Erä-lehti oli testannut yhdeksän erilaista viiltosuojahanskaa. Kovin kallis investointi viiltosuojahanska ei ole. Halvin testatuista hanskoista maksoi 10 euroa ja kalleinkin vain 35 euroa.
Testissä viiltosuojahanskoja oli testattu nimenomaan kalan käsittelyssä. Tämä on mielestäni luonnollinen valinta, koska kala on kuitenkin kohtuullisen liukas käsiteltävä ja viillon vaara on olemassa ainakin kokemattomalla kalan käsittelijällä.
Testissä korostettiin, että hanskat on arvioitu kotikäyttäjän näkökulmasta eikä elintarvikkeiden käsittelyä koskevaa lainsäädäntöä oltu huomioitu.
Testissä korostettiin myös ihan aiheellisesti, että viiltosuojakäsine ei suojaa pistoilta tai ihan kaikilta viilloilta.
Testissä kiinnitettiin huomiota muun muassa hanskojen puhdistukseen ja pesuohjeisiin tai niiden puuttumiseen. Testissä suositeltiin puhdistusta ajatellen, että viiltosuojahanskojen kanssa voi käyttää myös ohuita kertakäyttökäsineitä.
Viiltosuojahanskoillekin on olemassa oma EN-standardi, jonka perusteella hanskalla annetaan viiltosuojataso. Kaikilla testatuilla hanskoilla viiltosuojatasoa ei kuitenkaan kerrottu.
Testin lopussa jokainen hanska esiteltiin kuvan kanssa omassa osiossaan. Tässä yhteydessä selvisi hanskan hinta, viiltosuojaus, pesuohje tai sen puuttuminen ja materiaali. Lisäksi tässä yhteydessä annettiin arvio ja kerrottiin mitä kiitettävää ja mitä moitittavaa hanskassa oli ja annettiin Erän suositus sekä tähtien määrä.
Kommentti testistä: Kyseessä ei ole iso investointi, mutta joka tapauksessa testin lukemalla saa hyvän kuvan viiltosuojahanskojen valikoimasta ja niiden hyvistä ja huonoista puolista.
[ad#testikalastus]
Testin tiedot
Testivoittaja
Tegera 991
Testi on julkaistu
Erä 12/2014, sivut 36-41
Testin voi ostaa
Testatut viiltosuojahanskat
- Ansell Vantage proFood
- Defender 2
- Fisherman
- Guide 303
- Guide 308
- Rapala Fillet Glove
- Snow Fox Safe Grip
- Tegera 990
- Tegera 991
Jätä kommentti