Erä-lehti oli testannut neljä risukeitintä testissään. Meille kaikille, jotka eivät edes tiedä mikä risukeitin oikein on, on testin lukeminen valaiseva kokemus. Ainakin itse kuvittelin risukeittimen olevan joku halpa metallikehikko, johon voi tehdä tulen risujen avulla. Kovin halpoja risukeittimet eivät kuitenkaan testin perusteella ole. Halvinkin testatuista risukeittimistä maksoi noin 50 euroa ja kallein 240 euroa. Yksi testatuista risukeittimistä sisälsi jopa patterikäyttöisen tuulettimen.
Testissä kerrottiin risukeittimien tarjonnan moninkertaistuneen muutamassa vuodessa ja muutenkin ideaa kehuttiin loistavaksi. Tätä perusteltiin sillä, että risukeittimen kanssa ei tarvitse kuljettaa polttoainetta eikä tarvitse pelätä spriin tai kaasun loppumista.
Äkkiseltään tulee mieleen, että eikö risukeittimen voi korvata helposti ihan nuotiolla. Oikeastihan näin ei kuitenkaan taida olla. Itse käsitin asian testin pohjalta siten, että risukeittimillä pärjää pienemmällä määrällä risuja tai jopa kävyillä kun taas nuotiolla keittäminen vaatisi enemmän poltettavaa. Toki nuotion tekeminen ei ole aina sallittua, kun taas osa risukeittimistä rinnastetaan retkikeittimiin.
Testissä esiteltiin hyvin eri risukeittimien toimintatapoja ja ominaisuuksia. Lisäksi testistä selvisi, että minkään testatun risukeittimen mukana ei tule kattilaa. Testissä olikin käytetty perinteistä Trangian kattilaa.
Testiin liittyen risukeittimien teho ja kulutus (g) oli myös mitattu.
Testin lopussa risukeittimet esiteltiin kuvan kanssa. Tämä sisälsi hinnan, painon ja mittojen lisäksi yleisesittelyn keittimestä sekä kiitämme ja moitimme osiot ja Erän suosituksen.
Kommentti testistä: Itselleni jäi vähän epäselvä kuva siitä kuinka toimiva risukeitin on vaikka perinteiseen Trangiaan verrattuna. Mielestäni tätä olisikin voinut konkretisoida enemmän.
[ad#retkeilyvalineet]
Testin tiedot
Testivoittaja
Ei valittu
Testi on julkaistu
Erä 13/2013, sivut 68-75
Testin voi ostaa
Testatut risukeittimet
- Juuvi
- Kläppi
- Künzi
- Wild Stoves MK-II
Jätä kommentti